在系统布线中，采用屏蔽双绞线还是采用非屏蔽双绞线，在业界仍存争论。坚持用非屏蔽观点的人认为：屏蔽系统是指整个系统全过程屏蔽，其本身是一个好的设想，可提高信号传输的速率，但安装标准要求高、投资大；虽然屏蔽能够抵抗噪音干扰，提高传输速率，但如果在布线过程中稍有不慎，网络布线，就会影响整个系统的屏蔽效果，反而会降低系统的性能；全屏蔽布线的传输带宽，低于同样成本的多棱光纤；从性能价格比来说，水平布线子系统仍将是非屏蔽双绞线和光纤的世界。而执用屏蔽观点的人认为：屏蔽系统可提高稳定性能以及高质量的传输信号，工厂网络布线，能够提供较高的传输带宽，可支持未来高速的网络系统，公司网络布线，并提高更远的传输距离。施工要求高是专业安装公司的事情，只要严格按照布线规范要求操作，就会为用户提供屏蔽布线系统。
举一个参数为例：特性阻抗。跳线允许的特性阻抗偏差在5%以内，而链路允许的特性阻抗偏差在15%以内。假设跳线的特性阻抗为95欧姆，链路的特性阻抗为115欧姆，两者本身都在标准允许的偏差范围内，但两者互相之间的阻抗偏差为20欧姆了，偏差达到20%，这样造成的信号反射，能使测试结果理想吗？由于跳线与链路之间特性阻抗不匹配造成的测试不通过，应该由谁来买单呢？另外，如果使用特殊的适配器，那么连接入链路的只有一个RJ45连接，如果使用无适配器测试方案，湖北武汉网络布线，链路中就会多一个额外的RJ45连接。众所周知，RJ45连接对于电缆的结构是起到破坏作用的，RJ45水晶头的性能尤其不稳定，由于6类要求更加严格，市场上基本上买不到可以用于用户自行制造跳线的水晶头。如果使用无适配器测试方案，那么在两个水晶头之间由于NEXT， RL，FEXT等干扰信号反复叠加造成的影响，该如何对待呢？这可不是一个简单的设置参考就能解决的问题。跳线水晶头和仪器接口之间的耦合与正式要测试的链路模块之间的耦合，可以是完全不同的。这样测试，如果不通过，该由谁来买单呢？听上去又简单又便宜的解决方案，在现实世界可就没有看上去那么美了。使用性能完全不能确定的跳线，对测试现场的情况完全无法认证的测试方案，在现在中小企业对项目质量越来越关注的情况下，简直犹如盲人瞎马，夜临深池，是非常危险的。
