坦白说，全球范围内的ICT能源消耗曲线目前还处于起伏不定的状态。软件在绿色IT中逐渐扮演了一个非常重要的角色，ICT系统中的软件主要是用来操控硬件、给硬件下达启动程序的指令，所以ICT节能的根本在于这些软件。如果软件可以使硬件以更少的能源消耗传递更出色的性能，那么我们就可以扭转计算机耗能逐年增长的趋势。
集群绿色软件项目的前提是，确保嵌入在软件中的效率原则被置于整个能源链最开始的部分。软件仅仅给硬件提供指令是不够的，最-好的方法是软件的编写首先能够更加有效地减少硬件的电力消耗。如果软件是以一种中立的方式开发的，那么它可以运行于不同配置的硬件中，学校无线网络建设，且在这些硬件中的软件利用效率是相同的。
举一个参数为例：特性阻抗。跳线允许的特性阻抗偏差在5%以内，而链路允许的特性阻抗偏差在15%以内。假设跳线的特性阻抗为95欧姆，链路的特性阻抗为115欧姆，两者本身都在标准允许的偏差范围内，但两者互相之间的阻抗偏差为20欧姆了，偏差达到20%，这样造成的信号反射，能使测试结果理想吗？由于跳线与链路之间特性阻抗不匹配造成的测试不通过，应该由谁来买单呢？另外，如果使用特殊的适配器，那么连接入链路的只有一个RJ45连接，如果使用无适配器测试方案，链路中就会多一个额外的RJ45连接。众所周知，RJ45连接对于电缆的结构是起到破坏作用的，工厂无线网络建设，RJ45水晶头的性能尤其不稳定，银行无线网络建设，由于6类要求更加严格，无线网络建设，市场上基本上买不到可以用于用户自行制造跳线的水晶头。如果使用无适配器测试方案，那么在两个水晶头之间由于NEXT， RL，FEXT等干扰信号反复叠加造成的影响，该如何对待呢？这可不是一个简单的设置参考就能解决的问题。跳线水晶头和仪器接口之间的耦合与正式要测试的链路模块之间的耦合，可以是完全不同的。这样测试，如果不通过，该由谁来买单呢？听上去又简单又便宜的解决方案，在现实世界可就没有看上去那么美了。使用性能完全不能确定的跳线，对测试现场的情况完全无法认证的测试方案，在现在中小企业对项目质量越来越关注的情况下，简直犹如盲人瞎马，夜临深池，是非常危险的。
